Almedalsveckan närmar sig sitt slut. Under några intensiva dagar har tusentals politiker, lobbyister och engagerade medborgare varit i Visby och bevistat tal, mingel och ett enormt antal seminarier.

Det officiella programmet innehåller hela 2453 programpunkter.¹ I Almedalsretoriken används fortfarande ord som “demokratifestival”, men en mycket stor del av programmet finansieras av kommersiella särintressen som vill lobba på politikerna.

Det är dyrt att ordna saker på Almedalsveckan. Det finns fortfarande några ställen folkrörelser har råd att vara, men lobbyisterna bokar de dyra lokalerna och bjuder på fika för att locka till sig människor som vill lyssna på vad de har att säga.

Hemliga lobbymiddagar tar över

Men nu håller Almedalens grundidé om öppna seminarier på att förändras. En stor del av lobbandet har  flyttat in på slutna middagar där lobbyisterna kan möta politiker utan att allmänheten hör vad som sägs. I fjol avslöjades att lobbyfirmor flög in kockar från Michelinkrogar för att se till att maten på lobbymötena håller högsta klass.²

Dagen Opinion har gjort ett intressant reportage om de slutna middagarna. Bland annat intervjuar de Joachim Kellner på lobbyfirman The Labyrinth, som till skillnad från de andra byråerna bara har ett fåtal seminarier och istället fokuserar på slutna möten under Almedalsveckan.

–  Det gör vi inte för att dölja något utan på grund av bokningsläget, påstår Joakim Kellner.³

Lite senare i intervjun säger Kellner emot sig själv:

–  För de flesta av våra kunder passar seminarieformen inte så bra. Då är det bättre att lägga resurserna på mötesformer där man kan få till en öppen och framåtsyftande diskussion, säger han.⁴

Man undrar vilka kunder han menar? The Labyrinth fick hård kritik när Expressen avslöjade att de lobbade för IT-bolaget Huawei med ljusskygga metoder för att riva upp regler mot kinesiskt spionage.⁵ Labyrinth är också tungt profilerade när det gäller miljöförstörande gruvor.

Det är säkert lättare att få till stånd en “öppen och framåtsyftande diskussion” på hemliga möten där allmänheten inte hör vad man säger.

Kritik mot den minskade öppenheten

Det är inget olagligt att arrangera hemliga lobbymöten. Det är till och med vanligt. Men med ett lobbyregister så skulle vi veta vilka möten som äger rum.

För lobbyfirmorna är det bekvämt med hemliga middagar istället för öppna seminarier. De slipper göra reklam för att locka till sig folk, och de behöver inte heller oroa sig för jobbiga frågor från allmänheten. Men det är inte alla som är glada över utvecklingen.

“De mest intressanta och betydelsefulla samtalen idag sker bakom lyckta dörrar. Jag skulle själv dö för att få vara med och lyssna på dem”, skriver Dagens Opinions chefredaktör Rolf van den Brink i sitt nyhetsbrev, och fortsätter:

“Almedalsveckans kostnadsläge, Visbys näringsliv, konsultnavet kring veckan, ja flera faktorer stöttar en utveckling som leder till ett allt mer splittrat, stängt Almedalen där samtalen förs i silos och inte i öppna seminarier. Precis tvärt emot den öppna demokrativeckan Almedalsveckan är tänkt att vara”, skriver han.

Om två år har vi förhoppningsvis ett lobbyregister på plats. Det kommer nog vara slutna lyxmiddagar på Almedalsveckan då med. Men de kommer inte längre vara hemliga.

1. https://almedalsveckan.info/rg/almedalsveckan/om-almedalsveckan/det-har-ar-almedalsveckan-2025/det-officiella-programmet?day%5B%5D=Fredag ↩︎
2. https://klagget.nu/2024/06/26/almedalen-rose-michelinkockar-och-demokratins-dodgravare/ ↩︎
3. https://dagensopinion.se/veckans-brief/artikel/bakom-almedalens-dolda-middagar/ ↩︎
4. https://dagensopinion.se/veckans-brief/artikel/bakom-almedalens-dolda-middagar/ ↩︎
5. https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sa-blir-svenska-kommuner-propagandaverktyg-at-kina/ ↩︎