Socialdemokraternas kongress ställde sig i helgen bakom ett lobbyregistret. Men partiföreträdare får fortsätta lobba för hemliga kunder.

Vi börjar med en god nyheten. Socialdemokraternas partikongress beslutade att de vill ha ett verkningsfullt lobbyregister. Partistyrelsens formulering lyder:

“Partistyrelsen kommer noga följa den fortsatta beredningen med målet att få på plats ett verkningsfullt lobbyregister i linje med vad flera motioner efterfrågar”.

Den socialdemokratiske debattören Mats Engström har övertygande argumenterat för att det innebär att partiet bör arbeta för skarpare regler mot lobbyism än de som föreslagits från den statliga utredningen.¹

Många ville ha ännu tuffare regler, men…

Men kongressen valde tyvärr också att inte skriva in ett förtydligande om lobbyregistret i de politiska riktlinjerna. Förslaget löd:

“Vi vill stärka lobbytransparensen för att värna förtroendet för svensk demokrati. Därför vill vise ett svenskt lobbyregister med inspiration från det som redan gäller för svenska politiker och tjänstemän i EU-systemet. Vi kommer också arbeta för hårdare karantänsregler för när högt uppsatta politiker och myndighetschefer får nya jobb.”²

Förslaget föll med 193 röster emot 153. Att de inte skrev in texten i riktlinjerna betyder inte nödvändigtvis att partiet är emot innehållet. Det kan också tolkas som att kongressen var osäker på detaljerna och föredrog att hålla texten kort.

Att förslaget fick hela 153 röster visar att det finns ett stöd för tuffare regler.

Svag kompromiss om dubbla stolar

I Sverige är det lagligt för lobbyister att både ha hemliga kunder och politiska uppdrag, så länge det inte tar betalt för vad de gör i uppdraget. Det är kontroversiellt eftersom det innebär en risk för jäv och korruption.

Det fanns förslag om att lobbyister med hemliga kunder inte ska få representera partiet, men de avslogs. Istället antogs en otydlig kompromiss om att:

”företrädares agerande är avgörande för människors tilltro till vårt parti och har ett särskilt ansvar för att företräda partiet och var garanten för vårt partis integritet”.³

Vad betyder detta i praktiken? Det är oklart.

Det vore bra om politiska partier satte upp interna regler mot att deras företrädare har hemliga kunder. Det är synnerligen rimligt. Men det är nog enklare att få till stånd en lag som innebär att lobbyfirmorna behöver redovisa sina kunder. Det kan politiker rösta för utan att behöva oroa sig för att partikamrater riskerar att få sparken.

Bra beslut om svängdörrar och hemlig opinionsbildning

Mats Engström rapporterar också om att kongressen ställde sig bakom hårdare regler om svängdörrar och hemlig opinionsbildning.⁴ 

”Partistyrelsen är mån om att fortsätta driva frågan för att ytterligare skärpa regelverket som syftar till att säkerställa att övergångar från centrala offentliga uppdrag till ickeoffentliga uppdrag inte riskerar det offentligas integritet”.

Det ser också ut som att kongressen antog Örebro arbetarekommuns förslag att ”Socialdemokraterna ska verka för införande av lagstiftning om identifiering av avsändare vid betald opinionsbildning”.

Förslaget handlar inte bara om trollfabriker utan om hemlig opinionsbildning i stort. Det skulle också ha gällt när någon skriver debattartiklar på uppdrag av hemliga kunder. Som till exempel när Labyrinth kampanjade för att gynna Huawei genom att riva upp regler som skyddar mot kinesiskt spionage.⁵

Det vore en mycket stor förbättring.

1. https://mengstrom.blogspot.com/2025/06/ett-verkningsfullt-lobbyregister-ar-mer.html ↩︎
2. https://www.socialdemokraterna.se/download/18.4143cf90196ebf36cec7b40/1749035431793/5%20Dagsprotokoll%201%20juni%20-%20so%CC%88ndag%20-%20justerat.pdf ↩︎
3. https://www.etc.se/inrikes/lobbykritiker-besvikna-urvattnat-beslut-paa-s-kongressen ↩︎
4. https://mengstrom.blogspot.com/2025/06/ett-verkningsfullt-lobbyregister-ar-mer.html ↩︎
5. https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sa-blir-svenska-kommuner-propagandaverktyg-at-kina/ ↩︎