Lobbyistherrgården – alla talar om Fållökna

Nu talar alla om Fållökna. Redan i höstas för två år sedan rapporterade vi om herrgården där Birgitta Eds stiftelse driver verksamhet för “existentiell hälsa” och förvånansvärt många lobbyister nätverkat på en höstfixarhelg.

Birgitta Ed är gift med statsminister Ulf Kristersson, och redan då kritiserade vi lobbyistherrgården för att vara en olämplig sammanblandning mellan ett statligt ämbete och privat verksamhet.

“Herrgården Fållökna är inte vilket Almedalsmingel som helst. Det är den plats statsministern har sitt fritidshus” skrev vi. Vi tog också upp att stiftelsen, trots att den inte är vinstdrivande, ändå kan generera pengar till herrgårdens ägare Birgitta Ed och lobbyisten Göran Thorstenson genom hyra och renoveringar.¹

Aftonbladets avslöjanden

Nu har Aftonbladets journalist Lisa Röstlund grävt vidare i samma ämne – med en imponerande artikelserie där hon avslöjar händelser och dokument som inte fanns när vi skrev vår artikel. Bland annat avslöjar hon att stiftelsen beslutat att Birgitta Ed mellan februari och december i år kan fakturera 22 000 kronor i månaden från stiftelsen utöver hyran. Birgitta Ed deltog inte i det beslutet på grund av jäv, men det gjorde hennes syster som också sitter i styrelsen.²

Tidningen visar också att styrelsen beslutat att ta fram ett avtal som ska reglera hur de “förfar med kvarvarande värde av anpassningarna” den dag de inte längre hyr huset — alltså vad som händer med det värde stiftelsens arbete tillfört den privatägda herrgården.³

”Bra nätverk” för lobbyister

Stiftelsens styrelseledamöter jobbar gratis, och den sorts lobbyistfyllda volontärdagar som vi skrev om i vår artikel återkommer nu fyra gånger om året.

I likhet med Klägget har Aftonbladet noterat att en stor del av de gratisarbetande volontärerna är lobbyister.⁴ På stiftelsens hemsida lyfter den fram att “som volontär hos Fållöknastiftelsen blir du del av ett bra nätverk”. Nätverket inkluderar uppenbarligen statsministern som deltar på volontärdagar, och han förekommer också på bild på stiftelsens medier. Aftonbladet rapporterar också om att volontärer ska bjudas in till statsministerns tjänstebostad Sagerska palatset.⁵

Hård kritik från experter

Aftonbladet intervjuar flera experter på korruption som kritiserar upplägget, bland annat professorerna Joakim Nergelius och Olle Lundin, Victoria von Uexküll från Institutet mot Mutor, och Ulrik Åshuvud på Transparency International.⁶

– Det är en väldigt olycklig sammanblandning av statens och regeringens roll och rent privata aktiviteter, säger Joakim Nergelius.⁷

Professor Olle Lundin är kritisk till hur regeringens ställning och prestige tycks användas i en privat verksamhet.

– Det är klart att man får umgås med vilka man vill. Men det är fortfarande så att här använder Ulf Kristersson och hans fru sin ställning till att skapa privatekonomiska värden. Och det kallas ju i alla andra länder för ren och skär korruption, säger Olle Lundin.⁸

Wallraffande avslöjar säkerhetsbrist

Aftonbladet reporter Lisa Röstlund har också wallraffat på Fållökna.⁹ Hon anmälde sig under påhittat efternamn till den senaste volontärträffen, och fick bland annat hjälpa till med att bära ut en gammal kyl från statsministerparets fritidshus. Vare sig hon eller hennes väska kontrollerades av säkerhetspolisen, och hon blev till och lämnad ensam inuti huset. De säkerhetsbrister hon avslöjade blev huvudnyhet på Rapport.¹⁰

Det här är ett stort avslöjande, och det skulle inte förvåna mig om Röstlunds reportage kommer att belönas med ett välförtjänt journalistpris.

Hyllat reportage

Det är inte bara vi på Klägget som är imponerade. DN:s Tomas Ramberg skriver om avslöjandet och säger att statsministern “puttrar i sin egen soppa”.¹¹

Ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki konstaterar att “statsministerparet har omfattande svårigheter att hålla isär sin offentliga position med sina privata intressen.”¹²

Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skriver att “Ulf Kristerssons oförmåga att skilja på det offentliga och det privata går som en röd tråd genom hans statsministertid. Det är så klantigt och så onödigt.”¹³

Finlands svenskspråkiga public service Yle tar upp avslöjandet under rubriken: “Analys: Den svenska högern framstår som genomkorrupt.”¹⁴

Men kanske värst av allt för Kristersson är kritiken i moderata Svenska Dagbladet där ledarredaktionens chef Tove Lifvendahl bland annat konstaterar att: ”Som statsminister kan man inte vara privat när man känner för det”.¹⁵

Det handlar om “bra nätverk”

Det är lätt att fokusera på pengarna och att statsministern inte har lyckats hålla den distans till verksamheten som han borde. Men trots att Birgitta Ed kan fakturera stiftelsen i år så handlar det här framför allt inte om pengar. Herrgårdar är dyra i drift och kräver mycket underhåll. Ägarna skulle säkert kunna få bättre utdelning genom att investera pengarna i ett tillväxtföretag.

Det verkliga värdet handlar snarare om att statsministerparet bygger upp och underhåller ett nätverkskapital av lobbyister, politiker och företagsledare. För människor som jobbar med “politik och påverkan”, det så kallade klägget, är det viktigt med ett bra nätverk. Människor man känner som lyfter på luren när man ringer, svarar på frågor, tipsar om nya uppdrag, försvarar en när det blåser, och kan rekommendera en för kommande arbetsgivare. Ett bra nätverk kan vara värt hur många miljoner som helst.

Birgitta Ed och Ulf Kristersson vet att han inte kommer att kunna vara moderatledare för evigt. Men de vill fortsätta vara centrala spelare i politiken. Lobbyistherrgården Fållökna är ett sätt för dem att hålla sig relevanta inför hans kommande avgång. Kanske kommer den redan nu i höst.

Jag är glad över Röstlunds artikelserie. Den här gången har stormedia gjort ett riktigt bra jobb.