SD räcker lång näsa åt donationslagen

I Sverige är det förbjudet med stora hemliga donationer till politiska partier. Lagen skärps nästa år, men Sverigedemokraterna har redan lyckats kringå den.

Rika människor och storföretag ska inte kunna köpa politiskt inflytande genom hemliga donationer eftersom det lätt leder till korruption. Redan idag kräver donationslagen att partierna ska redovisa bidrag över ett halvt basbelopp, dvs 29600 kronor.¹ Från och med första juli nästa år täpper Sverige till flera kryphål och förbjuder både små och utländska donationer till partierna och deras närstående organisationer.²

Men ett stort kryphål finns kvar. Sverigedemokraternas valrörelse visar varför det behöver täppas till. När ett parti har en insamlingsstiftelse som påstår sig vara oberoende så gäller inte reglerna mot hemliga givare.

ISK/Oikos låtsas vara oberoende

Det kryphålet utnyttjar Sverigedemokraternas riksdagsledamot och tidigare gruppledare Mattias Karlsson, som har med hjälp av en SD-tjänsteman byggt en struktur för att kunna samla in hemliga pengar.³

Det är Insamlingsstiftelsen för Svensk Konservatism, ISK som tar in de hemliga pengarna och tankesmedjan Oikos som gör av med dem. Oikos/ISK vägrar berätta hur mycket pengar de får in, men redan förra valrörelsen handlade det om minst fem miljoner kronor.⁴

I år har de varit ännu fräckare än tidigare. ISK har satt upp sidan Tido2026.se där de uttryckligen ber om anonyma bidrag till valrörelsen.

“Ditt bidrag är anonymt. Med oss är du med och gör skillnad, utan att behöva synas. Din rätt till anonymitet är vår högsta prioritet“ skriver de.⁵

På sidan påstår också den SD-kopplade organisationen att den “är helt partioberoende”.

Men som vi ska se så stämmer inte det.

Juridiskt tveksamt

ISK/Oikos använder de anonyma bidragen till verksamheter som gynnar partiet. Och partiet slipper redovisa givarna, eftersom det är ISK/Oikos som spenderar pengarna.

Frågan är dock om deras tolkning av lagen verkligen skulle hålla i domstol.

– Personligen tycker jag att det finns tydliga indikatorer på att detta inte handlar om en oberoende kampanj. Det intrycket stärks av att en riksdagsledamot från SD sitter i styrelsen. Men i slutändan skulle det vara Kammarkollegiet eller en domstol som får avgöra om det rör sig om en partioberoende stiftelse, eller om den är kopplad till SD och därför omfattas av lagstiftningen, säger statsvetaren Jana Schwenk till Dagens ETC.⁶

Valkampanj på arabiska

ISK/Oikos har bland annat betalat för kampanjsidan tido.se/ar på arabiska, och de har köpt reklam på arabiska sidan Alkompis där de enligt Dagens ETC hävdar “att biblioteken har gått för långt i frågor om kön och identitet och att en ‘extrem jämställdhetssyn’ gör pappan till ett problem snarare än en trygghet”.⁷

Så mycket bryr sig alltså SD om svenska värderingar. Noterat.

På kampanjsidan tido.nu påstår SD:s tankesmedja Oikos att “kampanjen är partioberoende: inget parti, ingen partigrupp och ingen partikassa styr innehåll, strategi eller finansiering.”

På kampanjsidan Stoppa Tvångsblandningen påstår Oikos att sidan “Tvång.se är ett upplysningsinitiativ – inte en valkampanj och inte knutet till något parti”.

På sidan arbetarklass.se som lanserades mitt i valrörelsen påstår Oikos att “Denna sida har ingenting med en valkampanj att göra.” Förutom den meningen ser det annars ut som en kampanjsida för SD. Topprubriken är: ”Sverigedemokraterna är på väg att bli arbetarnas största parti”.

De vill verkligen inte bli tvingade att redovisa sina finansiärer. Det är därför de gång på gång påstår sig vara oberoende.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Kampanjsida för omval – betald med hemliga pengar

Nu efter valet har Oikos dessutom dragit igång namninsamlingskampanjen Stoppa Valfusket, under adressen omval2026.se.⁸ Sidan påstår sig vara “En kampanj mot valfusk”, men den är uppenbart fokuserad en kandidat i Dalarna som blivit inkryssad på Vänsterpartiets lista i riksdagen och vars ansikte är stort uppslaget på sidans framsida.

Anklagelserna om att väljare har fått betalt för att kryssa kandidaten är mycket allvarliga. Det är ett brott där fängelse finns på straffskalan, och man kan verkligen ifrågasätta om det svenska personvalssystemet borde se ut som det gör. Anklagelserna utreds just nu av myndigheterna och det är viktigt att den utredningen går till botten med saken. Men omval2026.se är en propagandasida för omval.

Hemsidans rubrik skriker ut budskapet om att stoppa valfusket. I ingressen kräver den val ”utan fusk och klanröster”. Det krävs att man letar efter den lilla brasklappen med pyttesmå bokstäver där det står:

“Uppgifterna om valfusk är inte fastslagna brott. Förundersökningen pågår och ska klarlägga vad som har hänt. Vår roll är inte att döma, utan att se till att frågan prövas.”

Det rimmar illa med att de kallar sin kampanjsida Omval2026.se.

Oikos påstår förstås som vanligt att kampanjen är partipolitiskt oberoende:

“Stoppa Valfusket är ett oberoende upplysningsinitiativ. Initiativet är inte en valkampanj och är inte knutet till något politiskt parti.”

Den SD-kopplade tankesmedjan Oikos vägrar berätta om sina finansiärer. Kampanjen för omval är alltså finansierad med hemliga bidrag.

Oikos skriver SD:s valanalys

Som om inte detta vore nog så kommer Oikos också göra Sverigedemokraternas valanalys. På Jimmie Åkessons presskonferens i Riksdagen den 18:e september talade Åkesson om valresultatet och att det är svårt för ledande politiker att utvärdera sig själva. Därefter meddelade han att Sverigedemokraterna bett Oikos om att ta fram partiets valanalys.

“Och därför har vi beställt av tankesmedjan Oikos en valanalys. Det är alltså de som kommer att göra valanalyser åt oss. Och jag ska inte stå här och föregripa det arbetet”, sade Åkesson.⁹

Carl Eos som är medarbetare på Oikos har meddelat på X att han kommer att delta i arbetet med valanalysen. ¹⁰

Oikos är alltså inte mer oberoende än att Sverigedemokraterna känner sig trygga med att outsourca sin egen valanalys till organisationen!

När Kammarkollegiet år 2023 utredde anmälan mot SD med anledning av de fem hemliga miljoner ISK ska ha fått in kom generaldirektören fram till att avskriva ärendet.¹¹ Lagen är otydlig, och då hade de inte tillräckligt med underlag för att agera. Bland annat hänvisade myndigheten till ett förarbete där det förutsätts att en insamlingsorganisation är ett fristående organ som anses ligga helt utanför partiets kontroll och inflytande. Sedan dess har Oikos räckt lång näsa åt lagen. Det är dags att undersöka på nytt om de verkligen är helt utanför partiets kontroll och inflytande.

I vilket fall som helst behöver lagen skärpas. Partier ska inte kunna ta emot hemliga bidrag.