Party-Uffes nya festskandal

Ulf Kristersson gillar att ha fest. Det är känt sedan länge. Nu har Expressen avslöjat att staten vid minst två tillfällen varit med och betalat hans privata fester.

Enligt Expressen firade statsministern sin 59-årsdag på Harpsund med en privat fest för ca 25 gäster med middag och frukost dagen därpå. Skattebetalarna fick vara med och stå notan. Först ett halvår senare dök personalens arbetstid upp i regeringskansliets handlingar som en extra löneförmån till Ulf Kristersson på 18 000 kronor. Det är en anmärkningsvärd försening.¹

Två 60-årsfester!

När statsministern skulle fira att han fyllt 60 år hade han fester på både Rosenbad och Sagerska palatsen. Den 24:e januari var det en gigantisk bjudning på Rosenbad med 364 inbjudna gäster. Den festen betalades framförallt av skattebetalarna, eftersom det ansågs ingå i jobbet som statsminister. Moderaterna ska dock ha betalt för 57 partigäster. ²

Statsministern höll också en stor privat fest fyra dagar tidigare, den 20:e januari 2024. På den festen var bland annat Carl Bildt, Melinda Jacobs, E-type, och festfixaren Michael Bindefeld som gäster. Bindefeld skrev på sociala medier om hur imponerad han var av arrangemanget, som i bokföringen nästa månad räknades den enligt Expressen som en extra löneförmån till statsministern. Bara personalens arbetstid under festdagen värderades till 16 000 kronor.³

Det är ju bra att reglerna följs utan att man behövde vänta ett halvår den här gången. Men när statsministern får en extra löneförmån innebär det att det blir ännu dyrare, eftersom då kommer det också arbetsgivaravgifter ovanpå.

Varför betalar Ulf inte för sin egen fest?

Det är rimligt att en statsminister har fest i sina tjänstebostäder. Det har andra statsministrar också haft. Och ett skäl till det är att det är enklare att sköta personskyddet där än om han skulle hyra lokaler på annat håll. Men varför ska kostnaden för personalens merarbete för privata fester förvandlas till en extra löneförmån åt statsministern? Vore det inte rimligt att staten skickade en faktura istället?

Den svenska staten är kapabel att kräva in pengar för betydligt mindre belopp än 20 000 kronor. När en riksdagsledamots partner sover över en natt i övernattningslägenheten behöver ledamoten i normalfallet betala en avgift motsvarande 1/120-dels månadshyra per natt. (På nollnolltalet när jag satt i riksdagen rörde sig det om typ 30 kronor per natt.)⁴ Men för statsministern gäller andra helt regler.

De reglerna är konstiga.

Regeringskansliet lämnade inte ut handlingar

Men att statsministern får en extra löneförmån när han vill ha fest är tyvärr inte det värsta. Det riktigt allvarliga är att när Expressen bad om att få ut underlagen för förmånsbeskattningen från regeringskansliet så försökte myndigheten hävda att det inte fanns några underlag att lämna ut. De påstod att underlagen inte gick att ta fram eftersom de bytt IT-system.

“Först efter att Expressen tagit kontakt med regeringskansliets internrevisor med frågor om hur underlag från bokföring kan ha försvunnit återkom presstjänsten och meddelade att dokumenten visst fanns och kunde lämnas ut”, berättar tidningen.⁵

Att en myndighet har bytt IT-system är ingen ursäkt att inte kunna hitta handlingar. Men det här är tyvärr inte första gången som regeringskansliet inte lämnar ut handlingar så som offentlighetsprincipen kräver.

Förhalade granskningen av Landerholm

När DN 2023 granskade affären kring den nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm så var det extremt politiskt känsligt, bland annat därför att statsministern utsett sin barndomsvän. Grundlagen kräver att handlingar myndigheter ska lämna ut handlingar skyndsamt, men även för enkla frågor tog det extremt lång tid för regeringskansliet att lämna ut handlingar till DN om Landerholm.

DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har kritiserat detta i skarpa ordalag:

“Förhalningen var så anmärkningsvärd att det framstod som att granskningen rent av motarbetades. För att testa denna hypotes skickade DN en ny, liknande begäran – men under det fiktiva namnet Simon. Inget sades om Dagens Nyheter.

Den här gången kom dokumenten inom två dagar. Och de levererades digitalt. För DN:s journalister tog motsvarande begäran mellan 30 och 46 dagar”, skriver Peter Wolodarski.⁶

DN anmälde regeringskansliet till Justitieombudsmannen. Och efter granskningen riktade JO hård kritik mot myndigheten för bristande skyndsamhet.⁷

Vägrade lämna ut digitalt

Och inte nog med att myndigheten försvårade den mediala granskningen genom att ta god på sig med att lämna ut handlingarna.

“– När ”Simon” begärde ut mejlloggen kom det digitalt. När DN begärde ut mejlloggen lämnades den ut fysiskt, med begränsade öppettider två timmar på förmiddagen”, berättade DN-journalisten Kristoffer Örstadius till tidningen Journalisten.⁸

Det här är något vi på Klägget känner igen. När regeringskansliet fulrekryterade 150 tjänster genom att bara annonsera ut dem på en iPad de ställt upp i receptionen så begärde jag ut handlingarna för att kunna granska det. Men istället för att skicka handlingarna till mig i Göteborg per e-post så fick jag be Robin Zachari åka in till Stockholms innerstad för att hämta ut en massa papper.⁹

Tidöregeringen vill inte bli granskad

Tidöregeringen har en lång historia av att krångla med offentlighetsprincipen, vägra ta intervjuer med kunniga journalister och behandla media som fiender. Bara den senaste veckan har moderatminister Carl Oscar Bohlin gått till angrepp mot SVT, och statsministerns pressekreterare försökte angripa Expressens granskning på förhand i en tråd på Elon Musks högerextremt dominerade nätverk X.¹⁰

Enligt regeringskansliets “opolitiska” presstjänst var det dock inte med avsikt som de underlät att lämna ut handlingarna:

”Som vi tidigare meddelat dig var utlämnandet du frågar om helt och hållet en miss från tjänstemannaorganisationens sida. Vi tolkade din begäran felaktigt från början och lämnade sedan ut samtliga handlingar du begärt. Den kontakt du hade med Regeringskansliets internrevision har inte på något sätt påverkat den handläggningen”, skriver de till Expressen. ¹¹

Vilken slump att de bara råkade klanta sig när det gällde att lämna ut handlingar som är politiskt pinsamma för statsministern.