Varför granskas inte statsministerns fastighetsaffär?
Den 24 oktober 2024 gav regeringen Folkhälsomyndigheten i uppdrag att utveckla arbetet med ”existentiell hälsa” inom ramen för den nationella folkhälsopolitiken.1 Samtidigt har statsministern och hans fru ekonomiska intressen kopplade till området.
Vad är ”existentiell hälsa”? Jag vet inte, bryr mig inte och kommer inte lära mig det för det är inte relevant för denna text som handlar om principer. För inom kort kommer den tidigare superlobbyisten Birgitta Ed, gift med Ulf Kristersson, starta retreat-verksamhet för “existentiell hälsa” på sin herrgård Fållökna i Sörmland.2 Den nya ordföranden för stiftelsen som driver projektet är lobbyisten Thorbjörn Larsson – som utreddes för mutbrott när han gav Kristersson en lägenhet som egentligen var avsedd för utsatta kvinnor.
Ett tankeexperiment
Tänk om regeringen tillsatt en utredning om villkoren för gruvor samtidigt som statsministerns fru köpte mark för att öppna en gruva och statsministern ägde en fastighet vid gruvan. Då hade media granskat det hela noggrant och ställt frågan ”är det så lämpligt att regeringen fattar beslut som kan berika statsministern och hans fru?”. Men eftersom begreppet ”existentiell hälsa” antingen ses som oviktigt eller flummigt uteblir frågorna. Ja, media har skrivit om att Ulf Kristersson äger en fastighet på området för hans frus retreat för utbrända lobbyister. Men de vägrar göra kopplingen att han tillsatt en utredning som kan göra deras investeringar mer lönsamma.
Tur att Klägget finns och kan göra de kopplingar som mainstreammedia vägrar.
