Igår deltog Klägget på Antikorruptionsforum i Skatteskrapan i Stockholm. Bland annat fick vi den statlige utredaren Mats Melin att offentligt bekräfta en av de största bristerna med lobbyregistret.

Redan i välkomstanförandet lyfte arrangörerna Transparency International att regeringens förslag om lobbyregister och partifinansiering inte går tillräckligt långt.

”Kryphålen har inte täppts igen”, sade Ulrik Åshuvud, generalsekreterare för Transparency International om regeringens lagrådsremiss. Han lyfte också fram att det är ett problem i dagens geopolitiska läge.

Årets antikorruptionsforum hade ungefär hundra deltagare. Granskningsinstitutet Klägget representerades av Max Andersson, och jag gick bland annat på panelerna om visselblåsare, korruption inom försvarsindustrin, och lobbyregister.

Bryter regeringen visselblåsarlagen?

Under dagen lärde jag mig att många arbetsgivare inte följer den nya visselblåsarlagen som ska ge anställda skydd när de avslöjar missförhållanden. Bland syndarna finns Sveriges regering vars formuleringar på hemsidan om hur man visselblåser är så obegripliga att de bryter mot kravet att informationen ska vara tydlig och lättillgänglig!¹

Förhoppningsvis kommer de att skärpa sig. Skyddet för visselblåsare behöver fortfarande stärkas. På Arbetsmiljöverket har de bara två tjänstemän som jobbar med detta för hela landet.

Antikorruption inom försvarssektorn  

Försvarssektorn är ett högriskområde när det gäller korruption, bland annat därför att många saker av goda skäl behöver vara hemliga. Det vore rimligt med tuffare krav på det här området, eftersom konsekvenserna av korruption kan bli så allvarliga.

Regeringen har varit inblandad i kontroversiella aktieaffärer med försvarsföretag. Förra året krävde till exempel Institutet Mot Mutor att arbetsmarknadsminister Johan Britz ska utredas för jäv för sina affärer med Saab-aktier.²

Men då det problemet inte lyftes i panelen, frågade jag om man kan göra mer för att politiker som får tillgång till insiderinformation om vapenexportaffärer inte ska kunna tjäna pengar på att köpa aktier? Två av panelisterna höll med, och en av dem lyfte fram att man kan hämta inspiration från de tuffare reglerna i finanssektorn.

Namninsamling mot hemliga partipengar

Under lunchen gick jag över till biblioteket vid Medborgarplatsen som ligger strax intill, och skrev ut de mer än 15 000 namnen som undertecknat kravet om att förbjuda utländska och anonyma partibidrag för överlämning. Det blev en rejäl bunt trots att vi körde med tre spalter.

Regeringen har sänt över ett förslag om detta till lagrådet, men det innehåller luckor, och träder inte i kraft förrän 1 juli nästa år. Vår namninsamling kräver en skärpning!

Under dagen talade jag också med den statliga utredningens sekreterare Mats Melin. Han tror att det blir ett beslut i vår, men det är svårt att få förbudet att träda i kraft före valet. På panelen berättade han också att regeringen arbetar med så många propositioner att de fått ont om tid. Det är inte säkert att förslaget är klart till den 7:e april. Det kan ge oss extra tid att kampanja.

Dagens höjdpunkt: lobbyregister

Enligt flera deltagare – inte bara Klägget – sade att panelen om lobbyregistret var dagens höjdpunkt. Den bestod av utredaren Mats Melin och Johannes Krunegård från lobbyfirman Westander.

Melin berättade om förslaget, och hur utredningen resonerat när de lagt in den konstiga begränsningen till att det bara ska omfatta så kallade “pågående ärenden”.

Han var helt öppen med att de länge siktade på ett bredare förslag, men vattnade ur det i ett misslyckat försök att få med sig Moderaterna och Kristdemokraternas ledamöter.

På min fråga så bekräftade han också offentligt att förslaget innebär att en lobbyist som skriver en hel motion åt en riksdagsledamot om en ny fråga får göra det i hemlighet, eftersom det inte är ett pågående ärende innan motionen lämnats in.

De som läst utredningen vet redan detta. Men det är så orimligt att många har svårt att tro att det är sant. Nu kan vi hänvisa direkt till den statliga utredaren nästa gång vi talar med journalister.

Lobbyister för register

Det flesta lobbybyråerna är emot lobbyregistret, men det finns undantag.

Panelens andra deltagare var Johannes Krunegård som brukade vara MP-politiker och nu är chef på lobbyfirman Westander. Det är lobbyfirman som gillar transparens och sticker ut genom att inte ha några hemliga kunder. För några år sedan var de emot lobbyregister, men nu när förslaget finns har de blivit för.³ Det är välkommet.

Krunegård höll ett roligt anförande om problemen med lobbyism, bland annat svängdörrar och lobbying med dolda avsändare. Han påpekade också att det kan vara svårt att veta om det man lobbar kring är ett pågående ärende. Westander kommer troligen rekommendera sina kunder att rapportera lobbying för säkerhets skull. 

Min bedömning är att det kommer vara mycket enklare för lobbyister att rapportera in allt än att ta reda på om det är något de inte behöver. Det finns många saker in i lobbyregistret som behöver förbättras, men det kan bli bättre i verkligheten än det ser ut på pappret.

1. Mer information om lagen finns här: https://www.arbetsgivarverket.se/arbetsgivarguiden/visselblasarlagen
   
   Jag har försökt länka den obegripliga formuleringen på regeringens hemsida. Men den går inte att hitta. Den verkar inte vara lättillgänglig. ↩︎
2. https://klagget.nu/2025/07/04/johan-britz-l-salde-aktier-nar-regeringen-gjorde-tummen-upp-for-vapenaffar/ ↩︎
3. https://www.westander.se/press/debattartiklar/infor-uppforandekod-lobbyister ↩︎