Regeringen föreslår lobbyregister!
Regeringen har nu lagt ett förslag till lagrådet med både lobbyregister och skärpta regler om gåvor till politiska partier. Det är ett stort steg i rätt riktning.
Vi börjar med den goda nyheten. Sverige är äntligen på väg att få ett lobbyregister, och det kommer synliggöra hur ekonomiskt starka intressen försöker köpa sig politiskt inflytande. Skiftet-rörelsen som granskningsinstitutet Klägget är en del av har kampanjat för ett lobbyregister sedan 2015.
Om inte lagrådet har några invändningar så kan vi se fram ett en proposition den 7:e april och riksdagsbeslut före sommaren. Registret ska träda i kraft juni nästa år. Vi hade inte varit här om inte folkrörelser som IOGT-NTO, Naturskyddsföreningen och många andra drivit på i många år.
Regeringens förslag är i princip samma som förslaget från den statliga utredningen och det är en stor förbättring.1 Men det är också en schweizerost full med kryphål där lobbyister kan fortsätta gömma sig. Det finns mycket som behöver förbättras!
Hemlig lobbying om nya frågor
Det allvarligaste problemet med regeringens förslag är att det bara omfattar så kallade “pågående ärenden”. Det innebär att lobbyister som försöker få upp nya frågor på dagordningen får fortsätta lobba i hemlighet.
Om en lobbyfirma till exempel skriver en hel riksdagsmotion om en ny fråga åt en politiker så behöver de inte berätta det i lobbyregistret. För det är inte ett pågående ärende förrän motionen lämnats in. Otroligt!
I många fall kommer det också vara svårt att veta om en fråga är ett “pågående ärende” som behandlas i riksdagen eller regeringskansliet. Det är något flera remissinstanser kritiserat.
“Granskningsinstitutet Klägget anser att förslagets begränsning till pågående ärenden är otydligt och innebär osäkerhet för aktörerna. IOGT-NTO och Svenskt Näringsliv framför liknande synpunkter” skriver till exempel regeringen i lagrådsremissen.2
Men regeringen valde ändå att ta med undantaget.
Det är svårt att ta reda på om något är ett pågående ärende att de flesta kommer rapportera in sin lobbying för säkerhets skull. Det här gynnar bara proffslobbyister som av någon anledning vill dölja vad de håller på med.
Möten registreras inte för sig
I EU:s lobbyregister behöver mötena med parlamentet och kommissionen registreras. Under den här mandatperioden har EU-parlamentarikerna redan genomfört 54,754 lobbymöten och de är enkelt sökbara på nätet.3
Mötesregistret är ett enkelt sätt att synliggöra den viktigaste lobbyismen. Det gör det enklare för journalister att berätta om politiken., Det visar tydligt vilka lobbyorganisationer som har nära band till vilka politiker, och visar vilka politiker som lyssnar på båda sidor.
Erfarenheterna från de som använder systemet i EU är också att det är lätt att använda.
Men i det svenska lobbyregistret kommer mötena inte redovisas för sig.
Kommuner och regioner är inte med
Som väntat kommer lobbyregistret inte omfatta den omfattande lobbyingen emot kommuner och regioner. I alla fall inte till att börja med.
Vårdbolagen bedriver en enorm lobbyism mot regionerna, och det finns lobbyfirmor i Sverige som har specialiserat sig på att lobba på kommunerna. Risken för korruption och intressekonflikter kan också vara högre på den kommunala nivån.
Det är av sådana skäl som den statliga utredningen öppnade för att ett lobbyregister kan införas för kommunerna i framtiden.4 Men de är försiktiga och vill börja med att införa det i regering och riksdag.
Hemlig EU-lobbyism
Regeringens konstiga regler om pågående ärenden får också orimliga konsekvenser, eftersom en fråga om hur Sverige ska agera när ministerrådet stiftar lag inte anses vara ett “ärende”.
Om ett företag till exempel lobbar för att en cancerframkallande kemikalie ska vara tillåten så kommer de få fortsätta göra det i hemlighet så länge de bara försöker påverka hur Sverige ska agera i ministerrådet.
Regeringen har svårt att argumentera för varför det ska vara hemligt.5 Den verkar inte heller ha tänkt på att om en ledamot har lagt en motion om hur Sverige ska agera i EU så är det plötsligt ett “pågående ärende”. Om lobbyisten missar det och inte registrerar sitt lobbande så bryter de mot lagen.
Rimligen kommer pigga riksdagsledamöter sätta i system att motionera om hur Sverige ska agera i EU för att hindra miljöförstörande industrier att lobba i hemlighet.
Regeringens förslag får orimliga konsekvenser och verkar uppriktigt sagt inte helt genomtänkt.
Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.
Förbud mot utländska partibidrag, men…
Regeringens lagrådsremiss innehåller också förslag om att förbjuda utländska bidrag till partier och skärpa förbudet mot anonyma bidrag. Det är utmärkt. Men det finns två stora problem.
Till att börja med så ska förbudet inte träda i kraft förrän nästa år. Det vill säga efter valet.
Förbudet mot utländska partibidrag borde införas direkt. Elon Musk har redan gett stöd högerextremister i flera länder, och Donald Trumps UD säger öppet att de vill ge pengar till tankesmedjor i Europa för att påverka.6
Det andra stora problemet med regeringens förslag är att det inte gäller tankesmedjor. Om Trump ger miljoner till SD:s tankesmedja Oikos så kommer den nya lagen förbjuda dem att skicka över pengarna till Jimmie Åkesson direkt. Men lagen kommer fortfarande tillåta att de lägger pengarna på politiskt arbete som gynnar partiet.
Det här kryphålet är stort nog att köra en lastbil genom. Det här räcker inte. Granskningsrörelsen Klägget driver en namninsamling för att stoppa de hemliga partibidragen.
Noter
- https://www.regeringen.se/contentassets/8f753a623cc94225aec2ef7b8f41cc19/okad-insyn-i-politiska-processer.pdf ↩︎
- https://www.regeringen.se/contentassets/8f753a623cc94225aec2ef7b8f41cc19/okad-insyn-i-politiska-processer.pdf ↩︎
- https://www.integritywatch.eu/mepmeetings.php, uppgiften om antalet möten är det som fanns i registret den 5:e mars 2026. ↩︎
- https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/05/sou-202552/ ↩︎
- Som en bonus till läsare som gillar att klicka på fotnoter, kan vi berätta att regeringen också missleder om EU:s lobbyregister. De försöker backa upp sin argumentation i lagrådsremissen genom att lägga till: “I sammanhanget bör dock noteras att [ministerrådet] är en av tre institutioner som omfattas av EU:s öppenhetsregister.”
EU:s öppenhetsregister är starkt när det gäller parlamentet och kommissionen, men det är ett dåligt skämt när det gäller ministerrådet. Där gäller öppenheten gäller bara när man lobbar på ordförandelandet i dess egenskap av ordförande. Ordförandeskapet roterar mellan medlemsländerna, så det är alltså bara öppenhet om en del av lobbyingen vart 27:e halvår! ↩︎ - https://klagget.nu/2026/02/13/stoppa-sds-hemliga-pengar/ ↩︎
