”Opartiska” Demoskop kritiserar Centern

Demoskop

Det finns mycket som är märkligt i svensk politik. Bland det konstigaste är att media behandlar lobbybyrån Kreabs opinionsmätare Demoskop som en opartisk källa.

I går försökte Demoskops opinionschef till exempel prata ner Centerpartiet för att gynna högern.

I deras senaste mätning får Centern 4,5 procent medan Liberalerna får katastrofala 2,6 %. Hur spinner den moderatägda opionsmätaren Demoskop detta?1

– Centerpartiet har tappat mer i förhållande till sitt valresultat än Liberalerna. Även om det mest talas om Liberalernas kris så har Centerpartiet i nuläget tappat ännu fler väljare, sade Demoskops opinionschef Johan Martinsson när han analyserade sin mätning i Aftonbladet.2

Liberalerna är i akut kris. Som om inte Demoskops mätning var illa nog fick de sitt värsta resultat någonsin på 1,4 procent i Indikator Opinion i onsdags.3 Centern däremot ligger klart över 4 procent-sspärren.

Att Liberalerna riskerar att åka ur är dåliga nyheter för högern, så Demoskop-chefen försöker istället spinna mätningen som att Centern borde byta block.

– Det är tydligt att den potentiella konflikten mellan V och C kommer att fortsätta diskuteras mer och mer. Det är en svår sits för C, att regera med ett parti som så uppenbart vill ha en annan politik, fortsätter Demoskops Johan Martinsson.4

Som om det inte skulle vara ”en svår sits” för Centern att regera med SD…

Demoskop propagerar för att C ska byta block

I praktiken är Centerpartiet en del av mitten-vänster-blocket i svensk politik. Även om partiledningen helst inte vill erkänna det. I senaste SOM-undersökningen föredrog partiets väljare Magdalena Andersson som statsminister med bred marginal, och det var bara 28 % som definierade sig som höger.5

Centern ligger på 4,8 procent när man väger samman alla mätningar.6 Det är inte lysande, men det finns många rimliga förklaringar. Centern har bytt partiledare två gånger på ett år och Thand Ringqvist är fortfarande okänd för väljarna. 

Centerpartiet håller på att överge sin kritik av friskolorna, och superlobbyisten Thand Ringqvist står för en högerorientering som inte riktigt går i takt med partiets väljare.7

Det kan också vara så enkelt som att Centerledarens vägran att välja mellan blocken inte vinner förtroende hos någon.
Men när Demoskops Johan Martinsson tolkar mätningarna väljer han ett krystat argument som leder att Centern istället borde sätta sig i knät på Jimmie Åkesson.

Det finns inga mätningar som säger att Centern skulle vinna på att byta block. Troligare är att de skulle åka ur riksdagen om de försökte. 

Vilka är Demoskop?

Demoskop är grundat av den ärkemoderate miljardären Peje Emilsson som också grundat Kreab och Kunskapsskolan. Lobbybyrån Kreab är en del av det moderata kampanjmaskineriet, och de använder Demoskop för att ställa ledande frågor som ger svar deras kunder vill ha.

När friskolelobbyn till exempel vill ha en opinionsmätning som “bevisar” att den allmänna opinionen egentligen är för friskolor anlitar de gärna Demoskop. I boken Bananrepubliken Sverige av Johannes Klenell förklarar en tidigare opinionsmätare ett av deras knep:

“Det är det gamla vanliga, gör man en marknadsundersökning om huruvida väljarna vill ha vinster i välfärden så får man ett ganska tydligt nej, men om man istället frågar om de vill ha valfrihet, då blir svaret hög grad ja.”8

När topp-moderaten och Kreab-lobbyisten Gunnar Hökmark nyligen försökte få Liberalernas landsmöte att rösta för friskolornas vinster hänvisade han naturligtvis till en av Demoskops mätningar.9 Men den här gången lyckades han inte övertyga dem.

Ovetenskapliga metoder

Demoskop har också fått hård kritik för att använda sig av självrekryterade paneler, istället för ett slumpmässigt urval av människor.10 Den sortens paneler brukar ge högre siffror för partier som har många nät-aktivister, såsom SD.

Självrekryterade paneler är ännu sämre när felaktiga mätningar inte kan motbevisas av valresultat. Det gäller till exempel frågor om hur mycket “förtroende” politiker har. Jimmie Åkessons siffror i Demoskop ligger skyhögt högre än de andra instituten. I senaste Demoskop ligger han 14 hela procentenheter högre än i Novus!11

Tidningen Dagens Opinion har en bra artikel om detta med rubriken “Storbråk om partiledareförtroendet” där Novus chef Torbjörn Sjöström kritiserar Demoskop.

– Man [kan inte] kompensera en ovetenskaplig metod med viktning eller annan datamanipulation för att kompensera för ett ovetenskapligt datamaterial, säger han bland annat.12

– Medierna har ett publicistiskt ansvar att faktagranska även den data de själva beställt. Om metoden inte kan verifieras, kan inte heller nyheten verifieras. När det gäller undersökningar är det därför som SVT, SR, TV4, DN, TT, GP har en policy som kräver att undersökningarna är baserad på en vetenskaplig metod som därmed leder till att man kan verifiera korrektheten i undersökningsresultatet i förhållande till svenska folkets åsikter. Min fråga är hur en redaktion försvarar en nyhet de inte kan verifiera?, fortsätter Torbjörn Sjöström.13

Demoskop har en panel som är fullpumpad med Sverigedemokratiska nätkrigare. Den är inte representativ för väljarkåren. Men ändå köper stora tidningar som Aftonbladet och SvD mätningar från Demoskop och citerar deras opinionschef som en “opartisk” källa.

Visst, Demoskops panel är billigare. Men man kan ju tycka att en stor tidning som Aftonbladet borde ha råd med riktiga mätningar.

Intervjua Moderaternas partisekreterare istället

Den stora frågan är dock varför en tidning som Aftonbladet intervjuar Demoskops opinionschef som om han vore en opartisk expert?

Om Aftonbladet vill ha någon som spinner mätningarna för att gynna Moderaterna vore det mycket bättre om de istället frågade partisekreteraren Karin Enström. (Henrik Landerholms syster.) Då skulle spinnet i vart fall vara öppet.

Demoskop är en del av Moderaternas kampanjmaskin. Varför hjälper Aftonbladet dem att lura sina läsare?

Noter

  1. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/d4mLmX/tapp-for-c-i-aftonbladet-demoskop-narmar-sig-sparren ↩︎
  2. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/d4mLmX/tapp-for-c-i-aftonbladet-demoskop-narmar-sig-sparren ↩︎
  3. https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-bottennotering-for-l-1-4-procent ↩︎
  4. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/d4mLmX/tapp-for-c-i-aftonbladet-demoskop-narmar-sig-sparren ↩︎
  5. https://www.gu.se/nyheter/centervaljare-mindre-hoger-an-nagonsin ↩︎
  6. https://ekonomidata.nu/opinionsmatningar ↩︎
  7. https://klagget.nu/2025/11/04/storforetagens-favorit-foreslas-ta-over-centern/ ↩︎
  8. Bananrepubliken Sverige, av Johannes Klenell, 1:a upplagan, sid 77 ↩︎
  9. https://klagget.nu/2025/12/19/kreab-lobbyisten-gunnar-hokmark-under-falsk-flagg/ ↩︎
  10. https://klagget.nu/2025/09/12/novus-attackerar-peje-emilssons-demoskop/ ↩︎
  11. https://dagensopinion.se/veckans-brief/artikel/storbrak-om-partiledar-fortroendet/ ↩︎
  12. https://dagensopinion.se/veckans-brief/artikel/storbrak-om-partiledar-fortroendet/ ↩︎
  13. https://dagensopinion.se/veckans-brief/artikel/storbrak-om-partiledar-fortroendet/ ↩︎

Stöd Klägget i 3 enkla steg:

  • 1. Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

  • 2. Dela denna artikel

Publicerad januari 30, 2026.