Friskolelobbyist under falsk flagg

Liberalen Annika Westh (L) är inte bara politiker och ledarskribent. Hon har också haft flera uppdrag för friskolelobbyn. Men det berättar hon inte för läsarna när hon hyllar friskolornas vinster.

Ibland stöter man på en text som är så dålig att man tappar hakan. I tisdags hyllade till exempel liberalen Annika Westh friskolornas vinster på Västerbottens-Kurirens ledarsida:

“Låt oss en gång för alla slå fast att de pengar som kan delas ut som vinst inte är barnens skolpeng, utan kapital som vuxit tack vare investeringar av personer som velat stötta skolor de tror på. Värdet på en aktie växer bland annat av förväntningar, förtroende och efterfrågan“, skriver hon i en slutreplik mot Sveriges Lärare.¹

Det här är väldigt fel.

Friskolornas vinster uppkommer inte magiskt ur ingenting. De kommer direkt från skolpengen. Friskolornas affärsmodell är att skaffa sig elever med läshuvud som kräver mindre resurser. Vinsten uppstår genom att företagen snålar på lärare, lokaler och läromedel.

När utländska riskkapitalfonder köper aktier i Academedia och IES är det inte för att de vill stötta svenska skolor – det är en kommersiell investering som bygger på att framtida skolpengar ska gå till vinst istället för utbildning.

Ledarskribenten förstår varken hur företag eller aktiemarknaden fungerar – istället låter hon som ett rent språkrör för friskolelobbyn.

Konsult, politiker och ledarskribent

Annika Westh är en liberal politiker, som tidigare varit politisk sekreterare i Göteborg.² Hon sitter i regionfullmäktige i Västra Götaland, och är också konsult, och biträdande redaktör för Frisinnad tidskrift. Det är för övrigt samma tidning som friskolemiljardärerna Hans och Barbara Bergström gav ca 250 000 kronor i bidrag i fjol.³

Annika Westh är också ledarskribent i minst tre tidningar. I alla dessa tre tidningar har hon hyllat friskolorna.

Försvarar Bregott-gate

I tidningen Bohuslänningen försökte hon nyligen försvara den privata förskolekoncernen Hagvidson som hotat med att dra in barnens Bregott helt om inte personalen skulle bre tunnare på deras mackor.⁴

De tre ägarna har plockat ut mer än 60 miljoner i vinst medan bolaget snålar på matbudgeten.

“Bakgrunden var att en lärare på en privat förskola rapporterat att barnen inte längre skulle få ha smöret Bregott på sina mackor,“ skriver Annika West missvisande.⁵

Det var inte en lärare som “rapporterat”. Barn har gått hungriga och fått koncentrationssvårigheter. Det finns en omfattande kritik från både personal och föräldrar. Kritiken har varit så hård att ledningen tvingats tillsätta en utredning.⁶

Men i Wesths ledare är det kritikerna som gör fel:

“Det är oförskämt att anklaga en skola för att inte bry sig om barnens ’utveckling eller lärande’. Det är en anklagelse som ytterst riktar sig mot skolans ledare, lärare, medarbetare,” skriver Annika Westh med särskild adress till Socialdemokraterna.⁷

Här försöker Westh blanda bort korten. Det är ingen som har kritiserat skolans lärare och medarbetare. Kritiken riktas mot ägarna.⁸

Återigen låter Westh som en friskolelobbyist.

Jag vill veta mer om klägget som undergräver demokratin! Gå med i granskningsrörelsen, tipsa, håll dig uppdaterad och berätta för andra.

Anklagar L för att vara företagarfientligt

På Kristianstadsbladets ledarsida har Annika Westh attackerat Liberalernas nya, lite mer kritiska friskolepolitik som hon anklagar för att vara företagarfientlig och nedlåtande:

“Gällande friskolor talar Liberalerna illa om en hel bransch utifrån en svepande retorik. Skolministern riktar in sig på de vinster som är kvitton för ansvarsfullt företagande, istället för att se till vilken kvalitet skolorna håller. Huvudman blir fokus istället för resultat. Slängigt tal om ”charlataner” och ”lycksökare” gör att friskolor måste lägga kraft på att värna sig mot nidbilder och förklara för familjer att deras skola håller god kvalitet.

Hur hamnade ett liberalt parti här? Vem dikterar en politik som är både företagarfientlig och nedlåtande?” skriver hon.⁹

Det är ord och inga visor. Westh driver en kampanj för friskolornas vinster. Frågan är om hon gör det gratis eller om hon är betald lobbyist?

Är friskolelobbyist – men berättar inte för läsarna

Annika Westh har en tydlig bakgrund som friskolelobbyist. En sökning på nätet visar att hon har skrivit minst tre rapporter åt friskolornas Riksförbund/Almega Utbildning.¹⁰ Hon har fått hård kritik och rapporterna är uppenbart propaganda.¹¹

Westh mobiliserar också på sin blogg mot Liberalernas partiledning för friskolornas vinster.¹²

Men ledarsidorna berättar inte om hennes bakgrund som friskolelobbyist.

Bohuslänningen beskriver henne som “biträdande redaktör för Frisinnad Tidskrift”.¹³

Västerbottens-Kuriren varudeklarerar henne som “liberal skribent och biträdande redaktör för Frisinnad Tidskrift“.¹⁴

Kristianstadsbladet beskriver henne med: “Annika Westh är legitimerad gymnasielärare i samhällskunskap, historia, religion samt fristående liberal skribent. ¹⁵

Ingen av ledarsidorna berättar för läsarna att hon nyligen fått betalt av friskolelobbyn för att göra propaganda.

Bara toppen av isberget

Journalistförbundets etiska regler säger att man inte ska ta emot uppdrag som kan misstänkliggöra ens ställning som fri och självständig journalist.¹⁶ Det är anmärkningsvärt att Annika Westh inte berättar om sina lobbyuppdrag för läsarna, men det är inte ovanligt att lobbyister blir ledarskribenter.

Det här är ett tydligt exempel på hur lobbyismen fungerar i Sverige idag.

Lobbyorganisationer hittar politiskt engagerade människor som redan tycker ungefär som de själva. Om personerna är politiker får de dem gåvor i form av rapporter, talepunkter och utkast på debattartiklar och motioner. På det viset får lobbyisterna politikerna att driva deras linje.

Om politikern inte har ett heltidsjobb får de betalt av lobbyorganisationen för att skriva propaganda. Därefter fortsätter de att driva lobbyisternas fråga gratis. Ibland som ledarskribent eller aktivist, ibland som politiker. En liten investering kan ge utdelning i decennier om personen gör en bra karriär.

Lobbyism är ett effektivt sätt att köpa politiskt inflytande. Och om det inte vore för friskoleföretagens arme av lobbyister skulle Sverige gjort något åt vinstskolan för länge sedan.

Det är ett av skälen till att vi behöver ett lobbyregister.