Ska lobbyister verkligen vara programledare i SVT?

På nyårsdagen twittrade den konservativa skribenten Alice Teodorescu Måwe att hon söker sidouppdrag inom “Public Affairs”. Det fick DN:s chefredaktör att ge henne sparken. Men på SVT får hon vara kvar i rollen som programledare för ett samhällsprogram. Programchefen Michael Kucera tycker inte att det är ett problem.

Är det verkligen rimligt att en lobbyist som tar hemliga uppdrag får leda ett debattprogram i SVT?

Konservativ skribent, lobbyist och programledare

Alice Teodorescu Måwe blev bekant för en bredare allmänhet 2015 när hon som chef på GP:s ledarsida drev bort den gamla redaktionen genom en kraftig konservativ vridning. ¹ Hon har därefter jobbat med att skriva Moderaternas idéprogram, och varit chefslobbyist på AcadeMedia. ² Hon var också inblandat i haveriet Bulletin, och blev känd för att ha ropat “Sluta mjuta mig som någon djävla diktator!” på redaktionens Zoom-möte. ³

Just nu är hon programledare på SVT:s “Teodorescu och Suhonen” där hon debatterar politik med socialdemokraten Daniel Suhonen. Den 20 december handlade programmet om skolpolitik, men ingenstans i programmet berättar SVT att hon varit AcadeMedias chefslobbyist för mindre än ett år sedan. ⁴

I anslutningen till en debatt om friskolorna sade hon bara:

“Och då kanske jag ska säga att jag har jobbat på en av de här skolkoncernerna, men det har inte någonting med vad jag tycker i övrigt att göra.” ⁵

Hon har inte vikarierat som lärare, eller något sånt. Hon var chefslobbyist. Men det har alltså inget att göra med hennes åsikter…

Sökte sidojobb som lobbyist – fick sparken från DN

Efter att ETC uppmärksammade tweeten behövde hennes chef på DN Amanda Sokolnicki ingen lång betänketid innan hon gav henne sparken. ⁶

“– Ja, det stämmer att vårt samarbete är avslutat. För att det inte går att kombinera arbete med public affairs och att vara kolumnist hos oss, säger Amanda Sokolnicki till Dagens ETC.” ⁷

Det är inget konstigt. DN är en kvalitetstidning. Blotta misstanken om att deras kolumnister får pengar i hemlighet för att driva en viss linje skulle vara förödande.

Det skulle också vara ett solklart brott mot Journalistförbundets yrkesetiska regler. ⁸

“2. Acceptera inte uppdrag, inbjudan, gåva, gratisresa eller annan förmån – och ingå inte avtal eller andra förbindelser – som kan misstänkliggöra din ställning som fri och självständig journalist.

Vägledning:
Var noga med att hålla isär privata och professionella åtaganden. Annars riskerar du att hamna i lojalitetskonflikter som kan ifrågasätta din journalistiska trovärdighet. Avstå ifrån att rapportera och kommentera frågor du på något sätt själv är inblandad i genom uppdrag i företag, föreningar eller dylikt.”

SVT struntar i de etiska reglerna

Det är rimliga regler, men de gäller tydligen inte på SVT.

Tidningen Dagens ETC skriver:
“Enligt det avtal hon har med SVT är det fritt fram för henne att opinionsbilda för företag och organisationer – så länge hon inte gör det under just de veckorna programmet sänds.

– Vi vill inte att programledarna ska vara betalda av intressen som de kan komma i konflikt med i programmet under själva tiden de är programledare. Sedan om hon efter att det här uppdraget är avslutat tar andra uppdrag, det kan inte vi ställa krav på, säger Mikael Pettersson, projektledare för programmet.” ⁹

För ministrar och statssekreterare gäller numera ett års karantän innan de får bli lobbyister. Programledare i SVT kan börja lobba direkt.

Michael Kucera som är programchef för samhällsprogrammen på SVT Nyheter tycker inte heller att det är ett problem.

“– Vi vet att under tiden som de jobbar med oss så tar de inte såna uppdrag. Och det räcker för oss, säger Michael Kucera”. ¹⁰

Söker lobbyuppdrag – men förnekar att hon är lobbyist

På Linkedin gör Teodorescu reklam för sin lobby-verksamhet med orden “har du behov av en opinionsbildande skribent, politisk analytiker med lång erfarenhet av de stora mediehusen, moderator, samt rådgivare inom Public Affairs och strategisk kommunikation så är du välkommen att kontakta mig”. ¹¹

Teodorescu förnekar dock i ETC att hon är lobbyist. Här i Sverige – till skillnad från i Bryssel – så är det vanligt att lobbyister säger så. ¹² Det är deras kunder som träffar politiker som är lobbyisterna, inte de själva. De är bara “rådgivare”, som berättar för kunderna vilka frågor de ska driva, vilka politiker ska tala med, vad de ska säga, och skriver deras lobby-brev, pressmeddelanden och debattartiklar.

Det är ungefär som om Steven Spielberg skulle förneka att han är i filmbranschen. Han är ju bara producent, regissör och manusförfattare, och nästan aldrig skådespelare.

Fritt fram för lobbyister skulle undergräva SVT:s trovärdighet

Låt oss ta några hypotetiska men verklighetsförankrade exempel: anta att Qatar, som lagt miljonbelopp på att muta EU-parlamentariker för att få bättre PR, anlitar en svensk kändis som lobbyist. ¹³ Skulle det då vara OK om han fortsätter att skönmåla Qatar när han senare återkommer som programledare i TV?

Den kinesiska IT-jätten Huawei har använt smutsiga lobbymetoder för att få vara med och bygga 5G-nätet, och stämt Sverige på miljardbelopp för att vi förbjudit det på grund av risken för spionage. ¹⁴ Låt oss anta att de anlitar en svensk opinionsbildare för sitt fortsatta lobbyarbete. Skulle det då vara okej om han senare driver Huaweis sak i rollen som programledare?

Och anta att Huawei blir så nöjda med att se sitt budskap i TV, att de anlitar lobbyisten igen så fort serien är slut?

Eller låt oss anta att en person jobbar som chefslobbyist för en friskolekoncern, och senare fortsätter driva samma linje som programledare i TV… Nä, det var visst inte ett hypotetiskt exempel.

Hemliga uppdrag är olämpligt – SVT behöver skärpa sig

Det är inte hemligt att Teodorescu varit chefslobbyist. Det är kanske inte något som “Nisse i Hökarängen” känner till, men den som vill kan googla fram det. Men de flesta “Public Affairs”-uppdrag är hemliga. Vare sig allmänheten eller SVT får veta om en programledare återanvänder ett budskap han tidigare fått betalt att driva.

Skulle SVT och programchefen Michael Kucera ha några invändningar mot de här exemplen? Det verkar inte så. När det gäller de hemliga uppdragen skulle de inte ens veta om det. Det är orimligt.

Låt mig föreslå en bättre ordning:

Om en programledare i närtid har varit lobbyist för ett kommersiellt särintresse så ska det inte döljas för tittarna när frågan diskuteras.

Och lobbyister som tar hemliga uppdrag ska inte få privilegiet att vara programledare i TV.

Max Andersson
Chefredaktör Klägget

Noter

Fler artiklar om AcadeMedia & Friskolor:

Då: sångare i Muf:s sågade vallåt – Nu: skollobbyist och skolpolitiker

5 månader sedan

Skolägande riksdagsledamot kräver sänkt skatt för sin skola

2 månader sedan

AcadeMedia vill stämma kritiker i hemliga direktörsdomstolar

3 månader sedan